📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Г нь С.Ганболдод хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: С.Ганболд - хохирол төлсөн, эмчилгээний зардлаа нэхэмжлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Г - торгох ял шийтгэсэн, хохирол төлсөн, хорих ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Гийг 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 3 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 6.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Ганболд
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирол, хор уршиг бүрэн арилаагүй, торгох ял нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохироогүй.
- Шийдвэр: Г.Гийг 2 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 39.9.1.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.Г, түүний өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Үндсэн хуулийн цэцийн дүгнэлт, эрүүгийн хуулийн 39.1.4, 39.9.1.4 заалтын хүрээнд хорих ялыг оногдуулсан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1, 3 дахь заалтыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуулийн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь хохирол, хор уршиг бүрэн арилаагүй, торгох ял нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохироогүй гэсэн дүгнэлт хийсэн.
- Үндсэн хуулийн цэцийн 2018 оны 01 дүгээр дүгнэлт, эрүүгийн хуулийн 39.1.4, 39.9.1.4 заалтын хүрээнд хорих ялыг оногдуулсан нь үндэслэлгүй гэж хяналтын шатны шүүх дүгнэлсэн.
- Шүүгдэгч Г.Г нь хохирол төлсөн, эмчилгээний зардлаа нэхэмжлэх хүсэлт гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх дүгнэлсэн.