Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Ш нь 2019 оны 08 сарын 31-ний өдөр Ё.Б-ийн биед халдаж хөнгөн хохирол учирсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Бурмаа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл дээр үндэслэсэн яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
• Хариуцагч: Ч.Ш - анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг зөвхөн нотлох баримтын дутуу байдлаар хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Бурмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1, 16.2.1.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ч.Ш
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэн хэргийг хянан хэлэлцээд магадлалаар нотолбол зохих байдал буюу Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1 зүйл, нөгөөтэйгүүр 16.2.1.4 зүйл дээр үндэслэсэн шийдвэрийг гаргасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож өгсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх хэрэгт авагдсан шинжээчийн дүгнэлтүүд нь хоорондоо зөрүүтэй, эргэлзээтэй байсан тул анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан шийдвэр нь хууль ёсны байх шаардлагад нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэн хэргийг хянан хэлэлцээд магадлалаар нотолбол зохих байдал буюу Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1 зүйл, нөгөөтэйгүүр 16.2.1.4 зүйл дээр үндэслэсэн шийдвэрийг гаргасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хэлсэн.
• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож өгсэн.