Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Н нь "Айрнэтворк" ХХК-д тийз захиалгын ажилтнаар ажиллаж байхдаа албан тушаалын байдлаа ашиглан тийз борлуулсан орлогыг компанийн дансанд тушаалгүй, анхан шатны баримт үйлдэхгүйгээр 65,395,568 төгрөгийг хувьдаа завшиж, их хэмжээний хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч "Айрнэтворк" ХХК-ийн төлөөлөгч: Шүүгдэгч албан тушаалын байдлаа ашиглаж компанийн хөрөнгийг завшсан тул хохирлыг бүрэн гаргуулах.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Н болон түүний өмгөөлөгч: Мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, хохирогчийг буруу тогтоосон, аудитын дүгнэлт дарамт шахалт доор гарсан тул хэргийг прокурорт буцаах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-09, Дугаар: 33
• Шийдвэр: Э.Нг албан тушаалын байдлаа ашиглаж бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял оногдуулж, 65,395,568 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1, 17.4.2.2. Шүүгдэгч тийз борлуулсан төлбөрийг бэлнээр болон хувийн дансаар хүлээн авч, компанид тушаалгүй завшсан нь аудитын болон шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-03-26, Дугаар: 364
• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, зарим хохирлыг орхигдуулсан.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоосон, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн шалгасан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-28, Дугаар: 322
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийг буруу тогтоосон, мөрдөн шалгах ажиллагаа нэг талыг барьсан, хохирлын хэмжээ эргэлзээтэй тул шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаах.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч тийз борлуулсны төлбөрийг компанийн данснаас гадуур болон бэлнээр хүлээн авч, анхан шатны баримт үйлдэхгүйгээр завшсан нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар хангалттай нотлогдсон.
• Учруулсан хохирлын хэмжээ (65.3 сая төгрөг) нь Эрүүгийн хуулийн 2.5.4.1-д заасан "их хэмжээний хохирол"-д хамаарч байгаа тул хэргийн зүйлчлэл тохирсон.
• Мөрдөн шалгах шатанд компанийн захирлаар ажиллаж байсан иргэнийг "хохирогч"-оор тогтоосон нь техникийн шинжтэй алдаа бөгөөд энэ нь шүүгдэгчийн гэм бурууг үгүйсгэх, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц ноцтой зөрчил биш юм.
• Шүүхээс оногдуулсан 2 жилийн хорих ял нь үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэр хэмжээнд нийцсэн байна.
• Өмгөөлөгчийн дурдсан "аудитын дүгнэлт эргэлзээтэй" гэх үндэслэл нь хэрэгт авагдсан бусад гэрчийн мэдүүлэг, бичмэл баримтуудаар үгүйсгэгдэж байна.