Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Р.Г нь Т.З-ээс 20,000,000 төгрөгийг залилсан хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Т.З.
• Хариуцагч: Р.Г нь Т.З-г залилаагүй, харин зээлсэн мөнгөө эдийн засгийн байдлаас шалтгаалан төлж чадаагүй гэж мэдүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-23, Дугаар: 220
• Шийдвэр: Р.Г-г залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэж, өмнөх ялтай нь нэгтгэн, 10,000,000 төгрөгийг хохирогч Т.З-д олгож, нэхэмжлэлээс 6,444,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 6.9.2, Иргэний хуулийн 497.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-01-07, Дугаар: 01
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Р.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, ял оногдуулахдаа хохирлын төлбөрийг харгалзан үзсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд үнэлээгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-04-21, Дугаар: 1812000010238
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Р.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэт нэг талыг барьж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилсөн нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Р.Г-н гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Р.Г-н 10,000,000 төгрөгийг хохирогч Т.З-д хохирлын төлбөрт шилжүүлсэн гэх нөхцөл байдлыг ял оногдуулахдаа харгалзан үзсэн боловч хэзээ, ямар хэлбэрээр төлснийг шалгаж тодруулаагүй.
• Шүүх нотлох баримтыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1.8-д заасны дагуу шүүхийн хэлэлцүүлгээр шинжлэн судлах ёстой.
• Хохирогчийн 10,000,000 төгрөг авсан гэх мэдүүлгийг холбогдох нотлох баримтуудад харьцуулан дүн шинжилгээ хийж, нягтлан шалгалгүйгээр шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шүүх нь хууль болон эрх зүйн ухамсрыг удирдлага болгож нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж үзсэний үндсэн дээр өөрийн дотоод итгэлээр үнэлэх үүрэгтэй.
• Шаардлага хангаагүй, үнэмшил төрүүлэхээргүй мэдээлэл, мэдүүлэгт тулгуурлан хийсэн дүгнэлтэд “дотоод итгэл”-ийн ойлголт хамаарахгүй.
• Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.