Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.А, Э.А нар нь бүлэглэн 2019 оны 5 дугаар сарын 28-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн “Хонгконг” зочид буудлын гадаа иргэн Б.Н-т хүч хэрэглэж, гар утас, бэлнээр 28.000 төгрөг дээрэмдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Х.Батчимэг.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.А, Э.А нар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-11-11, Дугаар: 1185
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Д.А-г 3 жилийн, Э.А-г 2 жил 6 сарын хугацаагаар нээлттэй хорих байгууллагад хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.2.2, 6.10.1, 6.10.2, 5.6.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-01-23, Дугаар: 112
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.А
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Д.А-гийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хэргийн нотлох баримтууд нь хамааралтай, ач холбогдолтой, хууль ёсны.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-04, Дугаар: 1908030201111
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.А-гийн өмгөөлөгч С.Давааравдан
• Гомдлолын шалтгаан: Таниулах ажиллагаа хууль зөрчсөн тул хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.А, Э.А нарыг дээрмийн гэмт хэрэг үйлдсэн нь хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шүүгдэгч Д.А-гийн өмгөөлөгчийн таниулах ажиллагаа хууль зөрчсөн гэх гомдлыг хүлээж авах боломжгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.7.5-д зааснаар таниулах ажиллагааны явцыг тэмдэглэлээр бэхжүүлсэн нь хуульд нийцнэ.
• Шүүхүүд Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, ялыг хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор оногдуулсан.