📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Э нь согтуурсан үедээ 2019 оны 08 дугаар сарын 25-ны өдөр Г.О н эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Г.О нь ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсийг Н.Э ээс гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Н.Э нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-25, Дугаар: 1788
- Шийдвэр: Н.Э ыг 350 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, 3,529,400 төгрөгийг гаргуулж Г.О д олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-01-16, Дугаар: 78
- Гомдлол гаргагч: Н.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг өөрчилж, Н.Э ээс 807,150 төгрөг гаргуулж, үлдэх хохирлыг иргэний хэрэг шүүхээр шийдвэрлүүлэхээр болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-01, Дугаар: тодорхойгүй
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Г.О
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3, 16.15.2, 16.15.3-г зөрчиж, хөдөлмөрийн хөлсийг хассан нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Н.Э нь хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Шүүхүүд Н.Э ын гэм бурууг хэргийн хүрээнд зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 11.4.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан гэж дүгнэсэн.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүх хохирогчийн ажилгүй байсан хугацааны цалин орлогыг бригадын ахлагчийн тодорхойлолтыг шууд үнэлэн, хууль зүйн үндэслэлгүйгээр хохиролд тооцон гаргуулсан нь буруу.
- Аливаа хохирлын нэхэмжлэлийн шаардлага нь хуулиар тогтоосон стандартад нийцсэн, хууль ёсны орлого олж байсныг бусад эх сурвалжаар батлах ёстой.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн иргэний нэхэмжлэлийн талаарх буруу дүгнэлтийг зөвтгөж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудын хүрээнд хохирлыг тооцож өөрчлөлт оруулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Иймд хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.