📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 12 сарын 21-ний өдөр Өмнөговь аймгийн Даланзадгад сумын 3 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт А.Г нь Б.Б-тай маргалдаж толгойн тус газар нь цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэж Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б - хохирогч, эрүүгийн хэрэгт холбогдсон А.Г-гийн үйлдэл нь өөрөөний эрх чөлөөнд халдаж нийгэмд аюултай үйлдэл хийсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: А.Г - эрүүгийн хэрэгт холбогдсон, шүүхийн шийдвэрт эргэлзээтэй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2, 1.5 дугаар зүйлийн 1.1, 2, 4 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хууль буруу хэрэглэж, буруу дүгнэлт хийж бусдыг ял завшуулахад хүрсэн.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2, 1.5 дугаар зүйлийн 1.1, 2, 4 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Б болон прокурор Ц.Ариунжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн үйл баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт хийж чадаагүй байх тул цагаатгах тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдол болон эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн эсэх болон шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгч А.Г-гийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон хэргийн үйл баримтыг үндэслэн прокуророос А.Г-д Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгаж шийдвэрлэхдээ 2015 оны Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
- Шинжээчийн дүгнэлтүүдийг шинжлэн судалбал 28 дугаартай дүгнэлтийн тухайд үзлэгийн хэсэгт хохирогчид гэмтэл учирсан болохыг илэрхийлэх илт шинж тэмдэг дурдагдаагүй байхад баримтгүй дүгнэлт хийсэн, 331 дугаартай дүгнэлтэд 2018 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдрийн КТГ зураг, өвчний түүхийг шинжлэн судалсан талаар дурдсан атлаа зөвхөн өвчний түүхийг үндэслэл болгосон бөгөөд 2641/395 дугаартай өвчний түүхэнд мөн л хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учирсан талаар ач холбогдол баримт тэмдэглэгдээгүй байна. Энэхүү нөхцөл байдлын улмаас 28, 331 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтүүдийг эргэлзээтэй гэж үзсэн.
- 2019 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдрийн 164 дугаартай дүгнэлтийг гаргахдаа 2641/395 дугаартай өвчний түүхээс гадна хохирогчийн гавал тархины КТГ-ын зургийг шүүх эмнэлгийн оношилгооны мэргэжлийн эмч нараар давтан уншуулсны үндсэн дээр хохирогч Б.Б-ы биед гэмтэл учираагүй болохыг тогтоосон нь шинжилгээний бодит үр дүнг тусгасан, шинжлэх ухааны тодорхой арга зүйд тулгуурласан, шинжээчийн эзэмшсэн тусгай мэдлэгийн хүрээнд хийгдсэн байх хуулийн шаардлага нийцсэн гэж дүгнэсэн анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий болсон.