Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Э нь 2018 оны 05 дугаар сарын 08-ны өдөр Г.А-н биед халдаж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ч.Б нь Г.Э-ээс 142,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Г.Э нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-22, Дугаар: 133
• Шийдвэр: Г.Э-ийг гэм буруутайд тооцож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, 142,000 төгрөгийг Ч.Б-д олгох.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2, 11.6.1, 11.6.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-07-23, Дугаар: 38
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-16, Дугаар: -
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Г.Э нь гэмтэл учруулсан нь эргэлзээгүй тогтоогдоогүй тул цагаатгах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс Г.Э-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
• Шүүхийн шийдвэр гаргахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдол нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоосон үйл баримтын дүгнэлттэй маргасан бөгөөд энэ нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.1-д заасан хяналтын шатны шүүхийн эрх хэмжээнд хамаарахгүй.
• Хяналтын шатны шүүх нь нотлох баримтыг дахин үнэлэх, шинэ нөхцөл байдал тогтоох эрхгүй.