Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.А нь 2011-2018 онуудын хугацаанд 35 удаагийн үйлдлээр иргэдийн орон байранд нэвтэрч эд зүйл хулгайлж 124,464,045 төгрөгийн хохирол учруулсан. Н.Б нь Э.А-тэй бүлэглэн 2018 оны 07 сарын 04-05-ний шөнө Х.А-ийн алт мөнгөний дарханы газраас 42,270,645 төгрөгийн эд зүйл хулгайлсан.
• Нэхэмжлэгч: Э.А нь цагдан хоригдсон хугацааны тооцоог алдаалан ялласан тул гомдолтой байна. Н.Б нь өөрөө гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж маргаж байна.
• Хариуцагч: Прокурор Г.Гэрэлтуяа нь Э.А-н цагдан хоригдсон хугацааны тооцоог анхан шатны шүүх зөв тооцсон тул гомдол үндэслэлгүй байна гэж дүгнэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.А-г 12 жил хорих ял, Н.Б-г 7 жил хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 3.1, 2.1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Э.А, Н.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Э.А нь цагдан хоригдсон хугацааны тооцоог алдаалан ялласан тул, Н.Б нь өөрөө гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж маргасан тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5 дугаар зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Э.А
• Гомдлолын шалтгаан: Цагдан хоригдсон хугацааны тооцоог алдаалан ялласан тул.
• Шийдвэр: Э.А-н цагдан хоригдсон хоногийн талаарх гомдлыг хангасан өөрчлөлтийг шийтгэх тогтоол, магадлалд оруулж, Н.Б-гийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал хууль ёсны ба үндэслэлтэй байна гэж дүгнэсэн.
• Э.А-н цагдан хоригдсон хугацааны талаарх гомдлыг хангасан өөрчлөлтийг шийтгэх тогтоол, магадлалд оруулсан.
• Н.Б-гийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Шүүгдэгч Э.А-н цагдан хоригдсон хоногийн талаарх мөрдөгчийн тэмдэглэл, прокурорын дүгнэлтийн хавсралт зэрэг нотлох баримтуудаас үзэхэд дээрх хугацаанд цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдсан гэж үзэхээр байна.