Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ФЗХ нь "ДЮ" ХХК-ийн Хар толгойн уурхайн даргаар ажиллах хугацаандаа химийн хорт, аюултай бодис натри сульфидыг хууль бусаар тээвэрлэсэн, хадгалж, ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням - "Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь зөвхөн яллах талыг барьсан, зөвхөн яллах талын нотлох баримтад тулгуурлаж дүгнэлтээ гаргасныг эргэн харж, Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 2 дугаар сарын 14-ний өдрийн 126 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээн шийдвэрлэж өгнө үү".
• Хариуцагч: Прокурор Д.Дамдинсүрэн - "ФЗХ нь "ДЮ" ХХК-ийн нэрийн өмнөөс, хуулийн этгээдийн ашиг сонирхлын төлөө гэмт хэргийг үйлдсэн, энэ хэрэг нь цаг хугацааны хувьд 2017 онд болсон хэрэгт одоо ямар нэг мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах боломжгүй, хохирол учирсан газарт нөхөн сэргээлтийн ажиллагаа явагдаж, хэвийн байдалдаа орсон, хэрэгт хийгдвэл зохих ажиллагаа бүрэн гүйцэт хийгдсэн, нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явууллаа гэхэд ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал тогтоогдох боломжгүй болсон байдаг".

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч ФЗХ-д Эрүүгийн хуулийн 24.3 дугаар зүйлийн 2.2-т зааснаар 15.000 нэгж буюу 15.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.3.2.2, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5.1.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь "Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх" хуулийн шаардлагад нийцээгүй, хэт яллах талыг барьсан, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, ФЗХ-д холбогдох хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 39.6.1.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь зөвхөн яллах талыг барьсан, зөвхөн яллах талын нотлох баримтад тулгуурлаж дүгнэлтээ гаргасныг эргэн харж, Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 2 дугаар сарын 14-ний өдрийн 126 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээн шийдвэрлэж өгнө үү.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 5 дугаар сарын 28-ны өдрийн 507 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрнямын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь хэргийг хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэхдээ анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн нөхцөл байдлыг тогтоох, түүнийг нотлогдсон гэж үзэх, ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцон үнэлж, хэргийн үйл баримтыг өөрчлөн тогтоох, шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг урьдчилан шийдвэрлэх эрхгүй болохыг дурдах нь зүйтэй.
• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд дурьдсан асуудлыг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй байх тул энэ талаар хяналтын шатны шүүх хуралдаанд оролцсон хяналтын прокурор Д.Дамдинсүрэнгийн хууль зүйн дүгнэлт, хохирогч, иргэний нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ш.Жаргалсайханы саналыг тус тус хүлээн авч, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрнямын гаргасан "шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү" гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь хэргийг хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэхдээ анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн нөхцөл байдлыг тогтоох, түүнийг нотлогдсон гэж үзэх, ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцон үнэлж, хэргийн үйл баримтыг өөрчлөн тогтоох, шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг урьдчилан шийдвэрлэх эрхгүй болохыг дурдах нь зүйтэй.