Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: В.О нь 2018 оны 9 сарын 11-ний өдөр согтуурсан үедээ хохирогч З.Э, Х.Б нард хүний эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор - В.Оын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 11.6.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж ирүүлсэн.
• Хариуцагч: В.О - өөрсдийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч, хохирогч нар гомдолгүй, нэхэмжлэх зүйлгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: В.Оыг 3 жил хорих ял, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 11.6.1 дэх хэсэг, 6.8.1, 2.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: В.О
• Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялын хэмжээг багасгах, торгох ялаар өөрчлөх талаар.
• Шийдвэр: В.Оын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 11.6.1 дэх хэсэг, 6.8.1, 2.2, 2.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: В.О
• Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялын хэмжээг багасгах, торгох ялаар өөрчлөх талаар.
• Шийдвэр: В.Оын гомдлыг хүлээн авч, хорих ялын хэмжээг 1 жил 7 сар болгон багасгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх В.Оын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 11.6.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж, ял шийтгэл оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй, хэргийн бодит байдалд нийцсэн гэсэн дүгнэлт хийсэн.
• Шүүгдэгч В.О нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогч нар гомдолгүй, нэхэмжлэх зүйлгүй гэснийг харгалзан түүнд оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх талаар шүүгдэгч, өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлыг хүлээн авч, энэ талаар анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн шийдвэрлэсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасныг журамлан хорих ялын хэмжээг багасгасан.