📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: В.О нь 2018 оны 9 сарын 11-ний өдөр архи уусан үед З.Эрдэнэтулгыг зодож хөнгөн хохирол, Х.Бэхбатыг зодож хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 11.6.1 заалтуудаар яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: В.О - торгох ялтай гэсэн сонгомол ялтай, хорих ял дээр нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нэмэгдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: В.О ыг 3 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ялаар, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 11.6.1 заалтуудаар, 6.8.1, 2.2.2.4 дэх хэсэгт тулгуурлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: В.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хүрзийг зэвсэг гэж үзсэн нь буруу, торгох ялтай гэсэн сонгомол ялтай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдэг, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хүрзийг зэвсэг гэж үзсэн нь буруу, зэвсгийн чанартай зүйл биш гэсэн дүгнэлт нь хуульд нийцсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 заалт нь торгох, хорих гэсэн сонгомол ялтай, анхан шатны шүүх ялын сонгохдөө алдаа гаргасан.
- В.О ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 заалтад заасан "торгох ялтай" гэсэн сонгомол ялтай, анхан шатны шүүх ялын сонгохдөө алдаа гаргасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух