📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ төрсөн эгч Б.Нтэй маргалдан түүн рүү тоосго шидэж, тухайн үед Б.Нийн тэвэрч байсан 1 нас 6 сартай Н.Хын биед хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газар. Б.Н-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д заасан “Бага насны хүүхдийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Б.Н. Гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-11, Дугаар: 1679
- Шийдвэр: Б.Н-ийг гэм буруутайд тооцож, 5 жил 6 сар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-02-21, Дугаар: 157
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Бурмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-23, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Бурмаа, С.Оюунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, шүүгдэгчийн өмгөөлүүлэх эрхийг хангаагүй, гэмт хэргийг санаатай бус болгоомжгүй үйлдсэн гэж үзэж, зүйлчлэлийг өөрчлөн ялыг хөнгөрүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар өөрчилж, ялыг 3 жил болгон бууруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.Н нь эгч рүүгээ тоосго шидсэн боловч бага насны хохирогч Н.Хд гэмтэл учруулах зорилготой байсан нь тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 2.4 дүгээр зүйлд заасан “Санаатай үйлдлийн улмаас болгоомжгүйгээр өөр хүнд хохирол учруулах” гэм буруугийн холимог хэлбэрийг агуулсан.
- Шүүх “Хохирогчийг бага насны хүүхэд болохыг мэдсээр байж” гэсэн хүндрүүлэх шинжийг Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хяналтын прокурорын хэргийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хөнгөрүүлэн зүйлчлэх саналыг хүлээн авсан.
- Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдал, учирсан хохирлын шинж чанар, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн хүсэлтийг харгалзсан.
- Шүүгдэгчийн эгч рүүгээ тоосго шидсэн үйлдлийг болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдэгдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул Эрүүгийн хуулийн 11.3 дугаар зүйлээр зүйлчлэх өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээж аваагүй.
- Шүүгдэгч өөрийгөө өмгөөлөгчгүйгээр шүүх хуралдаанд оролцох хүсэлтийг бичгээр гаргасан тул өмгөөлүүлэх эрхийг нь зөрчөөгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.