Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2018 оны 09 сарын 09-ний өдөр К.А-ийн тээврийн хэрэгслийг ашиглан П.Е-ын шохой шатаадаг цэгээс 600 кг шохой хулгайлсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ш.Одонсүрэн - "Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох саналтай".
• Хариуцагч: Шүүгдэгч К.А, өмгөөлөгч Х.Зулхаш - "Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгох, хэргийг цагаатгах".

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Р.Е-ийг 1 жил 1 сарын, Б.Т-ийг 1 жил 1 хоногын, К.А-, Ж.М- нарыг тус бүр 2 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, 6.7.1.3, 7.5.3, 7.5.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч К.А, өмгөөлөгч Х.Зулхаш
• Гомдлолын шалтгаан: Орчуулагч, өмгөөлөгчгүй байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3.1.3, 9.4.1 зүйл зөрчсөн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч К.А, өмгөөлөгч Х.Зулхаш
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэсэн орчуулагч, өмгөөлөгчгүй байцаан шийтгэх ажиллагаа.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжид нийцсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий болсон.
• Шүүхийн шийдвэр нь хэрэгт хамааралтай бүрэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон, хууль ёсны байдалтай.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт орчуулагч, өмгөөлөгчгүй байцаан шийтгэх ажиллагаа зөрчсөн гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 7.5 зүйлд заасан хөрөнгө, орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээний талаар зөв тайлбарлан, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.