📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө.И- нь 2018 оны 03 сарын 21-нээс 22-нд шилжих шөнө Н.Г-г зодож түүний биед хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Ө.И- болон түүний өмгөөлөгч Ц.Монгол. Шүүхийн шийдвэр алдаатай, өмгөөлүүлэх эрх зөрчигдсэн, хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Прокурор О.Сарангэрэл. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, өөрчлөлт оруулах саналтайгүй гэж дүгнэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө.И-ийг 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ө.И- болон түүний өмгөөлөгч Ц.Монгол.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр алдаатай, өмгөөлүүлэх эрх зөрчигдсэн, хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолын заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.14.1, 1.14.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Ө.И- болон түүний өмгөөлөгч Ц.Монгол.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр алдаатай, өмгөөлүүлэх эрх зөрчигдсэн, хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар Ө.И-ийн учруулсан хохирлын хэмжээ нотлогдсон, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Ө.И-ийн өмгөөлөгчийн зүгээс шүүгдэгчийг хуульд заасан өмгөөлүүлэх эрхээр нь хангаагүйн улмаас шүүхийн шийдвэр алдаатай гарсан гэж гомдол гаргасан боловч анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт өөрөө өмгөөлж байсан үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.10.1.1-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул Ө.И-өд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн нь зүйтэй.
- Ө.И-ийн өмнөх ялын үлдэгдэл 240 цагийн ялыг биечлэн эдлэх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух