Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.М, Б.Д нар 2015-2016 онуудын хооронд М.О, Л.Э, Г.Л, Б.Ц, А.Б, Т.М нарын их хэмжээний эд хөрөнгийг хуурч авсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Т.М, А.Б нарын өмгөөлөгч Ж.Гантулга - "шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял хөнгөдсөн" гэсэн гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Прокурор М.Буяннэмэх - "анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй" гэсэн хууль зүйн дүгнэлт хийсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Д, Н.М нарыг 10,000 нэгж буюу 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, хохирогч М.О-д 3,200,000 төгрөг, хохирогч Т.М, А.Б нарт 43,792,000 төгрөг тус тус олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.3.2.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.М, А.Б нарын өмгөөлөгч Ж.Гантулга
• Гомдлолын шалтгаан: "Шүүгдэгч нарт эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, цалин хөлс, бусад орлогогүй, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлоо төлж барагдуулаагүй, удаа дараа бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогддог."
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Д-аас 28,852,000 төгрөгийг, Н.М-ээс 28,852,000 төгрөгийг гаргуулан хохирогч Т.М, А.Б нарт 27,252,000 төгрөгийг, хохирогч М.О-д 1,600,000 төгрөгийг тус тус олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.М, А.Б нарын өмгөөлөгч Ж.Гантулга
• Гомдлолын шалтгаан: "Шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял хөнгөдсөн" гэсэн гомдол.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, түүнд өөрчлөлт оруулсан магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Н.М, Б.Д нарын үйлдэл нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 148.4 зүйлд заасан "Бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхлэж авах" гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль буцаан хэрэглэх зарчим, хэм хэмжээг баримтлан шүүгдэгч Н.М, Б.Д нарын үйлдлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 зүйлд зааснаар зүйлчилж, хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• Хохирогч нарын өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.