Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б нь Д.С, Д.Ч нарын гэрээс эд зүйл хулгайлсан.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Б - Д.Б-ийн гэрт оршин суудаг тул хулгай хийсэн гэх үйлдэлд гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинж байхгүй, шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Хариуцагч: Прокурор Ц.Б - Д.Б-ийн гэм бурууг нотлогдсон, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Б-т 1 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.7.1.3, 5.6.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, Д.Б-ийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан.
• Шийдвэр: Д.Б-т 2 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.7.1.3, 5.6.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэйгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Д.Б-ийн гэм бурууг нотлогдсон, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан хэсгийг хүчингүй болгосонгүй.
• Д.Б-ийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээсэн.