📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.А, Б.Н, Л.А, М.А, Д.А, Н.Б, С.Г нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Буяннэмэх.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.А, Б.Н, Л.А, М.А, Д.А, Н.Б, С.Г.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 06 дугаар сарын 14-ний өдрийн 251 дүгээр шийтгэх тогтоол.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.А, түүний өмгөөлөгч М.Хувцагаан, шүүгдэгч С.Г-ын өмгөөлөгч О.Цэрэнпунцаг, шүүгдэгч Л.А-ийн өмгөөлөгч Д.Очирдорж, шүүгдэгч М.А-гийн өмгөөлөгч Г.Батбаяр, Н.Өлзийбаяр, шүүгдэгч Б.Н-ийн өмгөөлөгч Ч.Өнөржаргал, шүүгдэгч Н.Б-ын өмгөөлөгч Г.Даваахүү.
- Гомдлолын шалтгаан: Л.А-ийн 7.62Ч39 мм калибрийн 11 ширхэг сумыг хууль бусаар хадгалсан, тээвэрлэсэн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 20.4 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэрэг бус харин Зөрчлийн тухай хуулийн 5.6 дугаар зүйлд заасан “Хууль бусаар зэвсэг эзэмших” заалтад хамруулан ойлгох нь зүйтэй гэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 10 дугаар сарын 02-ны өдрийн 908 дугаар магадлал.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.А, түүний өмгөөлөгч М.Хувцагаан, шүүгдэгч С.Г-ын өмгөөлөгч О.Цэрэнпунцаг, шүүгдэгч Л.А-ийн өмгөөлөгч Д.Очирдорж, шүүгдэгч М.А-гийн өмгөөлөгч Г.Батбаяр, Н.Өлзийбаяр, шүүгдэгч Б.Н-ийн өмгөөлөгч Ч.Өнөржаргал, шүүгдэгч Н.Б-ын өмгөөлөгч Г.Даваахүү.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Л.А-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 20.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан хэсгийг тус тус хүчингүй болгох нь зүйтэй гэсэн.
- Шийдвэр: Улсын дээд шүүхийн Эрүүгийн хэргийн танхимын тэргүүн Б.Цогт даргалж, шүүгч Б.Батцэрэн, Д.Ганзориг, Ч.Хосбаяр, Д.Эрдэнэбалсүрэн нарын бүрэлдэхүүнтэй, хяналтын шатны эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэрт Л.А-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 20.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан хэсгийг тус тус хүчингүй болгох нь зүйтэй гэсэн.
- Галт зэвсэг, галт хэрэгсэл болон тэсэрч дэлбэрэх бодист хамаарах ойлголтыг Галт зэвсгийн тухай хуульд заасан нэр томьёоны тодорхойлолтод заасан агуулгаар ойлгож хэрэглэх нь зүйтэй бөгөөд тухайн хуульд сум гэсэн ойлголтыг галт зэвсэг болон галт хэрэгслээс тусад нь буюу “сум” гэж галт зэвсэгт зориулагдсан хонгио, бялт, дарин цэнэг, хошуу бүгд нэг биет болж угсрагдсан, эсхүл гол төмөрт хийж буудлага үйлдэх зориулалттай бүрдэл хэсгийг хэлнэ гэж тодорхойлжээ.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг баримтлан хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн, гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого болох 15,905,100 төгрөг, 851 ам.долларыг улсын орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байх бөгөөд анхан болон давж заалдах шатны шүүх эрүүгийн хэрэгт хөрөнгө, орлогыг хураах талаарх харилцааг зохицуулсан Эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээний агуулгыг зөв тайлбарлан дүгнэлт хийсэн байна.