📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.П нь Хилийн цэргийн 0101 дүгээр ангийн өмчлөлийн орон сууцыг Ж.Уранчимэгтэй уулзаж, итгэлийг урвуулан ашиглаж зарсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - С.П-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: С.П - байрны гэрчилгээг өөрийнхөө өмч гэж үзсэн, цэргийн ангийн өмчлөлд байгааг мэдээгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.П-г хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.П
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийн 3.1.2, 1.15.1 зүйлүүдийг зөрчсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.П
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль зөрчсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- С.П-гийн үйлдэлд залилах гэмт хэргийн шинжүүд тогтоогдохгүй байх тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх С.П, П.Базаррагчаа, Б.Хандсүрэн нарыг уг байрны өмчлөгч гэж үзэж цагаатгах үндэслэлээ тодорхойлсон нь прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хэмжээ хязгаараас хальсан дүгнэлт гэж үзнэ.
- Хяналтын шатны шүүх Сэлэнгэ аймгийн Сүхбаатар сумын 2 дугаар багийн 16 дугаар байрны 28.95 м2 талбайтай орон сууцын өмчлөлийг тогтоосон дүгнэлтийг зөвтгөн хасч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх тухай давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух