📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.П нь Хилийн цэргийн 0101 дүгээр ангийн өмчлөлийн орон сууцыг Ж.Уранчимэгтэй уулзаж, итгэлийг урвуулан ашиглаж зарсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - С.П-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: С.П - байрны гэрчилгээг өөрийнхөө өмч гэж үзсэн, цэргийн ангийн өмчлөлд байгааг мэдээгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.П-г хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.П
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийн 3.1.2, 1.15.1 зүйлүүдийг зөрчсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.П
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль зөрчсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- С.П-гийн үйлдэлд залилах гэмт хэргийн шинжүүд тогтоогдохгүй байх тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх С.П, П.Базаррагчаа, Б.Хандсүрэн нарыг уг байрны өмчлөгч гэж үзэж цагаатгах үндэслэлээ тодорхойлсон нь прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хэмжээ хязгаараас хальсан дүгнэлт гэж үзнэ.
- Хяналтын шатны шүүх Сэлэнгэ аймгийн Сүхбаатар сумын 2 дугаар багийн 16 дугаар байрны 28.95 м2 талбайтай орон сууцын өмчлөлийг тогтоосон дүгнэлтийг зөвтгөн хасч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх тухай давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон.