Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.М нь 2018 оны 01 дүгээр сарын 17-ноос 18-нд шилжих шөнө согтуугаар Ц.С-г хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч нь Э.М-г Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт буруутгасан.
• Хариуцагч: Э.М нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-04, Дугаар: 41
• Шийдвэр: Э.М-г хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 3 жил 6 сар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4, 6.7 дугаар зүйлийн 1.4 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-19, Дугаар: 43
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Э.М-д холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 11.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон өөрчилж, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1, 7.3 дугаар зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-10, Дугаар: 6/09
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүргээ хэрэгжүүлээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үнэлэхдээ хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 6.4 дүгээр зүйлд заасан согтуурсан, мансуурсан хүнд оногдуулах эрүүгийн хариуцлагын тухай заалтыг буруу тайлбарласан.
• Хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр өөрчилсөн нь үйл баримтын болон хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт болсон.
• Анхан шатны шүүх Э.М гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй байхад Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг журамлаж, ял хөнгөрүүлэх заалтыг хэрэглэсэн нь буруу.
• Э.М-д Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4 дэх хэсэгт зааснаар 5 жил хорих ял оногдуулах нь зүйтэй.