📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ч нь 2018 оны 01 сарын 24-ний өдөр Дорноговь аймгийн Мандах сумын Зараа гэх газар зам тээврийн осол гаргаж зорчигч Г.Г-ын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Х нь тархины усжилт өвчин нь зам тээврийн ослын улмаас үүсгэгдээгүй гэсэн дүгнэлтээр нотлогдсон талаарх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Г.Ч нь тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журам зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох ял шийтгэхдээ шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Ч-ыг 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялыг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлж улсын орлогод оруулахаар тогтоож, 34.880 төгрөгийг гаргуулж хохирогч Г.Г-т олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Эрдэнэбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 2.5 дугаар зүйлийн 1, 5 дахь заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Эрдэнэбаатарын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1 дэх хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Эрдэнэбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хохирогчид учирсан хохирлыг Иргэний хуульд заасны дагуу гаргуулж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Эрдэнэбаатарын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Г.Ч нь тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журам зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох ял шийтгэхдээ шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
- Анхан шатны шүүхээс дээрх гэмт хэргийн улмаас эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учирч иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоогдсон Б.Х-гийн иргэний нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхдээ “тархины эмгэг өөрчлөлт болох тархины усжилт оношоор эмчилгээ хийлгэж, мэс засалд орсон зардал нь зам тээврийн осолтой шалтгаант холбоогүй” гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй болжээ.
- Иргэний нэхэмжлэгч Б.Х-гийн “тархины усжилт” өвчин нь 2018 оны 01 сарын 24-ний өдрийн зам тээврийн ослын улмаас үүсгэгдээгүй болохыг Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн 2 удаагийн дүгнэлтээр тогтоосон боловч уг гэмт хэргийн улмаас түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирч, энэ байдал нь түүний тархины өвчлөлд нөлөөлж сэдрээсэн, улмаар хагалгаа хийлгэх зайлшгүй шаардлагатай болсон гэж дүгнэх нөхцөл байдал тогтоогдсон байх тул түүний эрүүл мэндэд учирсан гэм хорыг шүүгдэгч хариуцах үүрэгтэй гэж үзнэ.
- Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1 дэх хэсэгт “Бусдын эрх, амь нас, эрүүл мэнд, ... санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэл /эс үйлдэхүй/-ээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй”, мөн хуулийн 505 дугаар зүйлийн 505.1 дэх хэсэгт “Бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд нь ... ийнхүү эрүүл мэндэд гэм хор учруулсантай холбогдон гарсан ... зайлшгүй бүх зардлыг хохирогчид төлөх үүрэгтэй” гэж тус тус хуульчилсан бөгөөд шүүгдэгчээс 775.780 төгрөгийг гаргуулж, иргэний нэхэмжлэгч Б.Х-д олгохоор шийдвэрлэсэн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй болжээ.