📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2019 оны 12 сарын 12-ны өдөр Н.Ж иргэн Г.Бын эзэмшлийн "Бенз" маркийн автомашиныг жолоодон явахдаа зам тээврийн осол гаргаж, иргэн М.Эын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, иргэн Н.Жд эд хөрөнгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: М.Э - зам тээврийн ослын улмаас өөрт учирсан хохирол, эмчилгээний зардал, бусад хохирлыг арилгах шаардлагыг шүүгдэгч Н.Ж, иргэний хариуцагч Г.Б, "Чинхуа-МАК-Нарийн сухайт" ХХК-иас хувь тэнцүүлэн гаргуулахыг шаардаг.
- Хариуцагч: Н.Ж - хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн тул гэмт хэрэг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Жөд 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, хохирлыг шүүгдэгч Н.Ж, иргэний хариуцагч Г.Б, "Чинхуа-МАК-Нарийн сухайт" ХХК-иас хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, Иргэний хуулийн 497.1, 499.4, 505.1, Автотээврийн тухай хуулийн 35.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: М.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Н.Ж, иргэний хариуцагч Г.Б, "Чинхуа-МАК-Нарийн сухайт" ХХК-иас хувь тэнцүүлэн хохирол гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 499.1-т заасныг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.6, 36.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: М.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Н.Ж, иргэний хариуцагч Г.Б, "Чинхуа-МАК-Нарийн сухайт" ХХК-иас хувь тэнцүүлэн хохирол гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 499.1-т заасныг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь:
- Шүүгдэгч Н.Ж хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-т зааснаар торгох ял шийтгэсэн нь зүйтэй.
- Hoхирлыг шүүгдэгч Н.Ж, иргэний хариуцагч Г.Б, "Чинхуа-МАК-Нарийн сухайт" ХХК-иас хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 497.1, 499.4, 505.1, Автотээврийн тухай хуулийн 35.2-т заасан үндэслэлтэй.
- Hoхирогч М.Эын шаардлагыг хэлэлцэхгүй орхисан эм, эмчилгээний төлбөр, цаашид эмчлүүлэхтэй холбоотой гарсан зардлыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу шүүгдэгч Н.Ж, иргэний хариуцагч Г.Б, "Чинхуа-МАК-Нарийн сухайт" ХХК-иас нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдаж шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух