📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2016 оны 12 дугаар сарын 29-ний өдөр Улаанбаатар төмөр замын Ч өртөөнд туслах найруулагч Б.Б вагон залгах үед авто угсраанд хавчуулагдаж амь насаа алдсан. Энэ хэрэгт Ц.Т, А.Б, Э.Э, З.С нар төмөр замын тээврийн хөдөлгөөний ба ашиглалтын аюулгүй байдлын журмыг сахин хангуулах үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйн улмаас хүний амь нас хохироосон гэх хэрэгт холбогджээ.
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн прокурорын газар. Ц.Т, А.Б, Э.Э нарыг цагаатгасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч З.С болон түүний өмгөөлөгч. З.С нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид төлбөр төлөхийг илэрхийлэн хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулахыг хүссэн. Өмгөөлөгч нь З.С-ын гэм буруутай үйлдэл нотлогдоогүй тул түүнийг цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-17, Дугаар: 10
- Шийдвэр: Ц.Т, А.Б, Э.Э, З.С нарыг гэм буруутайд тооцож, тус бүр 1 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.3.1, 5.6.4. Шинжээчийн зардал 740,000 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-03-15, Дугаар: 07
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Т, А.Б, Э.Э, З.С нар болон тэдний өмгөөлөгч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй, буруу дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Ц.Т, А.Б, Э.Э нарыг цагаатгаж, тэдэнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. З.С-д холбогдох хэсгийг хэвээр үлдээж, 1 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Ц.Т-ийн үйлдэл болон нас баралт хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй. А.Б, Э.Э нар найруулагчийн заавраар ажилласан. З.С нь найруулагчийн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-07, Дугаар: 201724000035
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч З.С, түүний өмгөөлөгч Д.Тунгалаг болон Тээврийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Галбадрах.
- Гомдлолын шалтгаан: З.С-ын гомдолд хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах, өмгөөлөгчийн гомдолд З.С-ыг цагаатгахыг хүссэн. Прокурорын эсэргүүцэлд Ц.Т, А.Б, Э.Э нарыг цагаатгасан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдол, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэмт хэргийн шалтгаант холбоог тогтоохдоо "хэрвээ тэгээгүй бол хор уршиг учрахгүй" гэсэн ерөнхий тайлбараас илүү бодит, зайлшгүй харилцан хамаарлыг харгалзан үзэх ёстой.
- Эрүүгийн хуулийн 27.3-т заасан гэмт хэрэг нь материаллаг бүрэлдэхүүнтэй тул хориглосон үйлдэл болон учирсан хор уршгийн хооронд шалтгаант холбоо зайлшгүй тогтоогдсон байх ёстой.
- Ц.Т-ийг мэргэжлийн бус хүнийг ажилд авсан нь амь насаа алдах бодитой, зайлшгүй тохиолдлыг бий болгосон гэж үзэх үндэслэлгүй тул түүний үйлдэл болон хор уршиг хоёрын хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй.
- А.Б, Э.Э нар нь найруулагч З.С-ын заавраар, туслах найруулагч Б.Б-ын дохиогоор вагоныг хөдөлгөсөн нь хор уршиг бодитой учрах ёстой байсан, энэ нь зайлшгүй гэсэн нөхцөлийг бүрдүүлэхгүй.
- З.С нь туслах найруулагчийнхаа ажилд хяналт тавьж, зааварчилгаа өгөх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, туслах найруулагч Б.Б-ыг ганцааранг нь явуулж үүрэг гүйцэтгүүлсний улмаас тэрээр вагоны авто угсраанд хавчуулагдаж нас барсан нь тогтоогдсон.
- З.С-ын үйлдэл нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 217.2-т заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг хангасан бөгөөд 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 27.3.1-ээр зүйлчилж, ял оногдуулсан нь хууль буцаан хэрэглэх зарчмыг зөрчөөгүй.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй.