📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Л нь Дархан-Сэлэнгийн Цахилгаан түгээх сүлжээ ХК-ийн хуваарилах байгууламжийн гаднаас 7 ширхэг хаалгыг хулгайлж, 305.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Л-г Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: О.Л нь хаалгуудыг эзэнгүй гэж бодож авсан, тээврийн хэрэгсэл ашиглах санаа байгаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэлийг зөв гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-10-23, Дугаар: 296
- Шийдвэр: О.Л-г хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т зааснаар 250 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Прокурорын зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 болгон хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-12-05, Дугаар: 73
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-23, Дугаар: 210/МА2018/00098
- Гомдлол гаргагч: О.Л
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, эрх зүйн байдлыг дордуулсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Мөрдөн байцаалт болон анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг зөрчөөгүй.
- О.Л нь хулгайн гэмт хэрэг үйлдэхдээ тээврийн хэрэгсэл ашиглах санаа зорилгогүй байсан тул Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй.
- О.Л-д оногдуулсан 250 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь гэм буруу, хувийн байдал, учирсан хохиролд тохирсон.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух