📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, Г.Э, Д.Б нар Б.Отгонбатыг халдан газар унагаж, эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан, бие махбод, сэтгэл санааг шаналган зовоосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар (Б.Батнасан)
- Хариуцагч: Б.Б, Г.Э, Д.Б
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б, Г.ЭД.Бнарыг нийтийн албанд ажиллах эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар, Б.Быг 3 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 21.12.1, 3.7.1, 5.7.1, 6.8.1, 5.6.3-4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Б, Г.ЭД.Б, өмгөөлөгч Ц.Алтанцэцэг, хохирогч Б.Отгонбат
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн зөрчлөлт, гомдлын үндэслэлгүй байх, хохирогчийн эрүүл мэндийн байдалтай холбоотой гомдол.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх нотлох баримтуудыг шалгаж, үнэлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15 зүйлийг баримтлан хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн судалж, тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж шүүгдэгч нарын гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэсэн.
- Гэрчүүдийн мэдүүлгийг үгүйсгэсэн, няцаасан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
- Хохирогч Б.Отгонбатыг “эрүүдэн шүүх” гэж хэлсэн нь Эрүүдэн шүүх болон бусад хэлбэрээр хэрцгий, хүнлэг бусаар буюу хүний нэр төрийг доромжлон харьцаж шийтгэхийн эсрэг конвенцийн 1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан байдлаар ойлгоно.
- Өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан нөхцөл байдал хэрэгт авагдаагүй, шүүх хуралдаанаар шинжлэн судлагдаагүй тул гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шүүх, шүүгдэгч нарын гэмт хэргийг үйлдэхэд гүйцэтгэсэн үүрэг, оролцоог харгалзан ялыг тус тус ялгамжтай оногдуулсан нь үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух