📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, О.Б, Э.М нар согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Б.Уг хүч хэрэглэн зодож, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан, олон нийтийн амгалан байдлыг алдагдуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн Прокурорын газар - Б.Бийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 20.16.1, О.Б, Э.М нарыг Эрүүгийн хуулийн 20.16.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Б, О.Б, Э.М нар - буруутайг хүлээж, ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, хяналт тавьсан шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Бийг 4 жилийн хорих ял, О.Б, Э.М нарыг 2 жилийн тэнсэгээр шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 20.16.1 зүйлчлэн, ялуудыг нэмж нэгтгэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Бийн өмгөөлөгч Б.Энх-Амгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Бийн ялыг хөнгөрүүлэн оногдуулах эрхтэй.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх:
- Анхан шатны шүүх Б.Бийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлчлэн 3 жилийн хорих ял, 20.16.1 зүйлчлэн 1 жилийн хорих ял оногдуулж, нэгтгэн 4 жилийн хорих ял тогтоож, О.Б, Э.М нарыг 2 жилийн тэнсэгээр шийтгэсэн нь хуульд нийцсэн.
- Б.Бийн өмгөөлөгч Б.Энх-Амгалангийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.
- Шүүх хуулийн 1.9 зүйлийг буцаан хэрэглэсэн нь зөв байна.
- Б.Уд гаргуулах 2.700.000 төгрөгийг 2.800.000 төгрөг гэж өөрчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух