📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.А Р банкны ахлах теллерээр ажиллаж байхдаа албан тушаалын байдлаа ашиглан хуурамч бичиг баримт бүрдүүлэн иргэн Б.Б, Б.Н нарын хадгаламжийг барьцаалж 106 000 000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хяналтын прокурор Б.Догмиддорж - залилах гэмт хэрэг гэж үзэж байгаа.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.А - албан тушаалын байдлаа ашиглан залилах гэмт хэрэг гэж үзэж байгаа.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 16.2 зүйл - гэмт хэргийн сэдэл, зорилгыг тогтоохоор байгаа.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хяналтын прокурор Б.Догмиддорж
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжид заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэнгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Э.А нь Р банкны Замын-Үүд салбарт ажиллаж байх хугацаандаа бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг, албан тушаалын байдлаа ашиглаж, завшсан, бусдад 176 000 000 төгрөгийн хохирол учруулсан байх нөхцөл байдал тогтоогдсон.
- Энэхүү хохирлын дүн 106 000 000 төгрөг болсон гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч Э.А хадгаламж эзэмшигч Б.Б, Б.Н нарыг хуурч, эсхүл баримт бичиг, эд зүйл, цахим хэрэгсэл ашиглаж, эсхүл зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар тэднийг төөрөгдөлд оруулж, тэдгээрийн эд хөрөнгө болон эд хөрөнгийн эрхийг шилжүүлж авсан гэж үзэх нөхцөл байдал хэрэгт байгаа нотлох баримтаар нотлогдож, тогтоогдсонгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 зүйл - залилах гэмт хэрэг гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух