Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Л 2019 оны 7 сарын 25-нд Чингэлтэй дүүргийн 7 хорооны нутаг дэвсгэрт Б.Б-тай "архи нэхлээ" гэх шалтгааны улмаас маргалдаж, баруун нүдийг хуруугаараа дарах, хоолойг боох зэргээр зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл)
• Хариуцагч: Д.Л (хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайг хүлээн зөвшөөрч, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Л-д 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, 5.4 зүйлийн 4 дэх хэсэг (нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын найман цагийн ажлыг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солих боломжтой).

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Д.Л
• Гомдлолын шалтгаан: 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг 400 нэгжээр торгох ялаар солих хэрэгтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Л-н үйлдсэн гэмт хэргийн шинж, нийгмийн аюулын хэмжээ, ар гэрийн хүндэтгэн үзэх шалтгаан зэргийг харгалзан үзэж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр торгох ялын доод хэмжээгээр буюу 400 нэгжээр торгох ял оногдуулахаар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гарсан.
• Д.Л-д холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглээгүй.
• Шүүгдэгч Д.Л-д анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цэрлүүлэх, гэмт хэргийн улмаас зөрчигдсөн эрхийг сэргээх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, түүнийг нийгэмшүүлэх эрүүгийн хариуцлагын үндсэн зорилгод бүрэн нийцсэн гэж үзсэн.