Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Б. 2017 оны 11 сарын 27-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 7 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг бааранд иргэн Т.Н-г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дүгээр зүйл)
• Хариуцагч: Л.Б. (тэнссэн хугацаанд согтууруулах ундаа хэрэглэхгүй байх үүрэг биелүүлээгүй, дахин гэмт хэрэг үйлдсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Л.Б-ыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, тэнссэн хугацаанд оногдуулсан эрүүгийн хариуцлагыг тусад нь эдлүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8, 6.9 дүгээр зүйл, тэнссэн хугацаанд үүргийг биелүүлээгүй болох нь нотлогдсонгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Ганзориг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.5 дүгээр зүйлийг зөрч, тэнссэн хугацаанд үүргийг биелүүлээгүй, дахин гэмт хэрэг үйлдсэн Л.Б-ыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх:
  • Эрүүгийн хуулийн 7.1.5 дүгээр зүйл: Тэнссэн хугацаанд санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн бол тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулах.
  • Эрүүгийн хуулийн 6.9.1 дүгээр зүйл: Ялтан оногдуулсан ялыг эдэлж дуусахаас өмнө шинээр гэмт хэрэг үйлдсэн бол тухайн гэмт хэрэгт нь ял оногдуулж, өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялаас эдлээгүй үлдсэн ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялын хэмжээг тогтооно.
  • Анхан шатны шүүх тэнссэн хугацаанд үүргийг биелүүлээгүй, дахин гэмт хэрэг үйлдсэн Л.Б-ыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.1.5 дүгээр зүйлийг зөрчсэн.
  • Анхан шатны шүүх цагдан хоригдсон хоногийг эдлэх ялд нь оруулан тооцсон нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй.