Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Б- нь Л.Н-ийн гэрт согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ маргалдаж, Л.Н-ийн цээжний зүүн хөндийд хүнд гэмтэл учруулж алсан, мөн Т.О-ийг архинд согтоод унтсан үедээ түүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Чулуунпүрэв - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1, 11.6 зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Л.Б- - Гэмт хэргийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч маргаагүй, хохирогчид учирсан хор уршиг, хохирлыг төлж барагдуулсан гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Л.Б-т 8 жилийн хорих ял, 3 сарын зорчих эрх хязгаарлах ял оноож, нийт 8 жил 3 сарын хорих ял тогтоож, хорих ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1, 11.6.2 зүйлүүд, мөн ерөнхий ангийн 6.8.1, 2.3 заалтуудыг хэрэглэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Баяраа
• Гомдлолын шалтгаан: Л.Б-ийн хувьд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.4 заалтыг хэрэглэх үндэстэй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Л.Б-ийн үйлдсэн гэмт хэрэг нотлогдсон, түүний үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1, 11.6.2 зүйлүүдэд заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Л.Б-т эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5, 6.6 зүйлүүдэд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүйг дурдаж, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол хор уршиг, шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдал зэргийг харгалзан ялын хэмжээг тогтоож.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдолд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм бурууд тохирсон байна гэж үзсэн.