📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Мт 2018 оны 12 сарын 07-ны өдөр зам тээврийн осол гаргаж Ч.Үнэнбатын амь насыг хохироон, Э.Шинэхүү, Э.Оюунчулуун нарын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ - Т.Мт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Т.Мт - Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Т.Мт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж, эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн зүйлгүй, битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгөгүйг тус тус дурдаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.2, 36.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтойгүй, үйлдвэрлэлийн ослын улмаас бий болсон нөхцөл байдлыг тодруулах, иргэний хариуцагчийн оролцох хүсэлтийг шийдвэрлэлгүйгээр буцаасан нь буруу.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "Тансаг баян говь" ХХК-ийг иргэний хариуцагчаар оролцуулах хүсэлтийг шийдвэрлэлгүйгээр буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлээр нийцээгүй.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь үйлдвэрлэлийн ослын улмаас бий болсон нөхцөл байдлыг тодруулах, иргэний хариуцагчийн оролцох хүсэлтийг шийдвэрлэх шаардлагатай гэсэн нь ойлгомжтай.
- Шүүхийн шийдвэрт "И ЭС БИ БИ ӨҮ" ХХК нь "Тансаг баян говь" ХХК-ийг худалдан авсан эсэхийг тодруулах шаардлагатай гэсэн нь ойлгомжтай.
- Тээврийн хэрэгслийн эвдрэл гэмтэл, хохирлын үнэлгээг гаргасан "Ашид билгүүн" ХХК-ийн мэргэшсэн үнэлгээчин Ч.Жамъянгийн тусгай мэдлэг, мэргэжил, үнэлгээ хийх эрхтэй эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух