📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Э Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7, 12.1, 12.3 зүйлийн заалтуудыг зөрчсөн тул Д.Тэлмэний амь нас хохирсон гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Эрдэнэчимэг - Т.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Т.Э - Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсэн үйлдлийг зөвшөөрч, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Нын сэтгэцийн байдалд шалтгаантай гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10.5.3, 32.1, 32.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Эрдэнэчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн зарим заалтыг зөвшөөрч, мөн прокурорын яллах дүгнэлтд хохирол, хор уршгийн талаарх мэдээллийг тусгаагүй байхыг шалгасан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10.5.3 зүйлийн 5.3 дахь заалтыг зөрчсэн, 32.1 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан хавтаст хэргийн материалтай танилцах боломжийг хангах шаардлагыг хангаагүй.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Нын сэтгэцийн байдалд шалтгаантай гэж үзсэн нь зөвшөөрсэн, мөн иргэний хариуцагч, талийгаач Д.Тэлмэний орлого, ногдол ашиг, хүүхдүүдийн тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжтэй холбоотой асуудлуудыг шалгах шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух