Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2020 оны 6 сарын 18-ны өдөр Хэнтий аймгийн Цэнхэрмандал сумын "Замчдын овоо" гэх газар "Тоёото приус" маркийн тээврийн хэрэгсэл жолоодож замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.3, 11.6, 12.3 дахь заалтуудыг зөрчсөнөөс эсрэг урсгалаас ирж явсан "Хюндай Портер" маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж А-ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэх гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Г.Мөнхболд - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3 заалтад заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Яллагдагч Э. - Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжаар хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Г-с хэргийн талаар гэрчийн мэдүүлэг авах, яллагдагчийн хувийн байдлыг тогтоолгох, хохирогч А-ийн биед учирсан гэмтлийн зэрэг болон түүний эзэмшлийн портер маркийн автомашинд учирсан эвдрэлийн үнэлгээг тогтоолгохоор дахин шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай гэсэн үндэслэл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Г.Мөнхболд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн эсэх, яллагдагчийн хувийн байдлыг бүрэн тогтооход учир дутагдалтай, шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байх тул дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэсэн үндэслэл.
• Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн байна.
• Яллагдагч Э-н хувийн байдлыг бүрэн тогтооход учир дутагдалтай.
• Шинжээчийн дүгнэлтэд тусгагдсан "сэлтэрсэн" гэдэг нь "хугарсан" гэсэн гэмтлийн зэрэгт хамаарах эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
• "Вендо" ХХК нь хөрөнгийн үнэлгээ хийхдээ холбогдох гэрээг хийлгүйгээр "Ино марк мастер" ХХК-ийг татан оролцуулсан нь Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 13.1.4 заалтыг зөрчсөн байна.
• Мөрдөгч Г-н хувьд авто техникийн тусгай мэдлэгтэй эсэх нь эргэлзээтэй байх тул тусгай мэдлэг бүхий шинжээч томилж дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай.