Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Т, Ц.А, өсвөр насны шүүгдэгч А.С, Б.Х, Б.Б, Х.Э нар нь 2017-2018 онуудын үед Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн зуслангийн байшинд нэвтрэн орж, эд зүйл хулгайлж, нийт 2.5 млн төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Ганбагана
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.А, Б.Т, өсвөр насны шүүгдэгч А.С, Б.Х, Б.Б, Х.Э

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.А, Б.Т, өсвөр насны шүүгдэгч А.С, Б.Х, Б.Б, Х.Э нарт 1-2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.8.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Аын өмгөөлөгч Д.Баасансүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 8.5, 36.2 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 зүйлийг зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх өсвөр насны шүүгдэгч нарт Эрүүгийн хуулийн 17.1 зүйлийн ялыг оногдуулсан дараа 8.5 зүйлд заасны дагуу ялыг хоёр дахин багасгах нь хуульд нийцнэ.
• Шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.8 зүйлийн 1-т заасан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хорих ял болгон нэмж нэгтгэсэн нь буруу.
• Б.Т, Ц.А нар нь насанд хүрсэн байхад өсвөр насны шүүгдэгч гэж үзэн тэдгээрийн хууль ёсны төлөөлөгч нарыг шүүх хуралдаанд оролцуулсан нь агуулгын зөрчилтэй.