Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Өсвөр насны шүүгдэгч Э.А нь 2018 оны 1-2 сарын хугацаанд Баянзүрх дүүргийн иргэн Г.А, Ч.Г нарын гэрээс гар утас, бэлэн мөнгө зэргийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Оюунтунгалаг - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: Өсвөр насны шүүгдэгч Э.А - хууль бусаар ямар арга замаар нэвтэрч орсныг тогтоогоогүй, яллах дүгнэлтэд хохирол төлөгдөөгүй гэж гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.А-г 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, сургалт хүмүүжлийн тусгай байгууллагад эдлүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн, 8.5.1 хэсэгт заасан эдлэх ял оногдуулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Өсвөр насны шүүгдэгч Э.А-н өмгөөлөгч С.Галцацрах
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд өсвөр насны шүүгдэгчийн хувийн байдлыг тогтоогоогүй, ямар арга замаар бусдын орон байранд нэвтэрч орсныг тогтоогоогүй, яллах дүгнэлтэд хохирол төлөгдөөгүй гэж дурдсан байхад бусдад төлөх төлбөргүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах үндэслэлгүй гэж үзэж, хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Өсвөр насны шүүгдэгч Э.А-н хувийн байдлыг хангалттай нотлон тогтоосон, хохирол бүрэн төлөгдсөн талаарх баримтыг үндэслэн анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолдоо Э.А-г бусад төлөх төлбөргүйг дурдаж шийдвэрлэсэн нь зөв байна.
• Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтад зааснаар түүнд оногдуулах хорих ялыг хөнгөрүүлэн, мөн хуулийн 8.5.1 хэсэгт заасан эдлэх ялыг хоёр дахин багасгах нь өсвөр насны шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлэх төдийгүй Эрүүгийн хуулийн 5.1.1 хэсэгт заасан нийгэмшүүлэх зорилготой нийцнэ гэж үзсэн.