Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.С- нь 2018 оны 7 сарын 16-ны өдөр Б.Ганхуягийг эрүүн тус газарт цохиж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Анхбаяр - Ц.С-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж эсэргүүцсэн.
• Хариуцагч: Ц.С-ын өмгөөлөгч Д.Ганхуяг - анхан шатны шүүх хуульд нийцсэн шийдвэр үйлдсэн гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.С-ыг хэрэгсэхгүй болгож, 1.008.860 төгрөгөөр торгох, хохирогч Б.Ганхуягт цаашид гарах эмчилгээний зардал нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй болохыг тогтоосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.2 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Анхбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.1 зүйл, 34.19.1.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтад "1.5.1.2" гэсэн нэмэлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.1 зүйл, 34.19.1.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтад "1.5.1.2" гэсэн нэмэлт оруулсан.
• Гомдлын ямар хэсгийг няцаасан эсвэл зөвшөөрсөн бодит шалтгаан: анхан шатны шүүх гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэсэн үндэслэлээр шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн байх боловч ийнхүү шийдвэрлэхдээ мөн хуулийн 1.5.1.2 зүйлийг давхар баримтлах нь хууль хэрэглээний хувьд илүү оновчтой хэмээн давж заалдах шатны шүүхээс дүгнэсэн.