📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б- нь 2018 оны 2 сарын 2-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 14 дүгээр хороо, 18а байрны 60 тоотод Э.Б-гийн нүүрэн тус газар цохиж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Э.Б- нь 6.850.000 төгрөгийн хохирол гаргуулаагүй гэсэн гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Б- нь 1.800.000 төгрөгийг хохиролд тооцож төлсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Б-ыг 450 нэгж (450.000 төгрөг) торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Э.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлыг бүрэн гаргуулаагүй, цаашид эрүүний яс залгах хагалгаа хийхэд 6.850.000 төгрөг хэрэгтэй гэсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй болохыг дүгнэлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хохирогч Э.Б-гийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй болохыг дүгнэлсэн.
- Анхан шатны шүүх хохирол гаргуулаагүйгээр жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч Д.Б- нь 1.800.000 төгрөгийг хохиролд тооцож төлсөн байх тул хохирогч Э.Б-гийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй.
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн байх ба уг нотлох баримтуудыг үндэслэн шүүгдэгч Д.Б-ыг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.2 дахь заалтад зааснаар шүүгдэгч Д.Б-д холбогдох хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух