📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.О, Б.П, Н.М нар бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, 645.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.1.2.4 зүйлүүдээр яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: Т.О, Б.П, Н.М - хууль бусаар эд хөрөнгийг авсан гэмт хэрэгт тооцож, хорих ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.О, Б.П, Н.М нарт 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 6.7.1.3, 17.1.2.4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.П, Т.О, Н.М нарын өмгөөлөгчүүд
- Гомдлолын шалтгаан: Машин механизм ашиглан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруу нь хангалттай тогтоогддоггүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, 3 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн.
- Доод шатны дүгнэлт: Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруу нь хангалттай тогтоогддоггүй.
- Гомдлын ямар хэсгийг няцаасан: Машин механизм ашиглан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруу нь хангалттай тогтоогддоггүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух