📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Э нь 2019 оны 1 сарын 31-ний өдөр төрсөн дүү Ж.Б-гээр хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдан цохиж, хөлөөрөө өшиглөж, зодон бие махбодод нь чацархайн урагдал, язралт, хэвлийн хөндийд цус алдалт, нүүр, их бие, 2 мөчдөд олон тооны цус хуралт, зулгаралт, шарх бүхий гэмтлүүд үүсгэж, онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж хүнийг алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газраас Ж.Э-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.7, 2.8 дахь заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ж.Э нь өөрөөсөө үйлдсэн үйл явдлын талаар "би дүүдээ архи уухаа боль, хүмүүс уурлаж байна гэж хэлтэл “та ер нь яах гэж ирсэн юм яв “ гээд шүүрний ишээр намайг цохисон" гэж мэдүүлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.7 дахь заалтад зааснаар арван хоёр жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.7 дахь заалтад заасан "хүнийг алах" гэмт хэргийг онц харгис хэрцгийгээр, хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, шүүгдэгч Ж.Э од Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.7 дахь заалтад зааснаар арван хоёр жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Ганбадрах
- Гомдлолын шалтгаан: Уг үйл явдал нь гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдэгдсэн гэж мөрдөгч, прокурор нарт тодорхой ажиллагаа хийлгүүлэх хүсэлтийг гаргаж байсан. Мөрдөн шалгах туршилтыг дүрсний бичлэг хийж бэхжүүлэгүй, өмгөөлөгчийг оролцуулалгүй хийсэнд гомдолтой байгаагаа хэлэхэд хүлээж авалгүй хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Ганбадрахын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Ганбадрахын гомдолд дурдсан үндэслэлээр буюу хэргийн зүйлчлэлийг өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж шийдвэрлэх хууль зүйн үндэслэлгүй байх тул “ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх” талаар гаргасан шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Ганбадрахын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүн, хуулийн этгээдийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна” гэсэн шударга ёсны зарчимд тулгуурлаж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэж, түүнийг зөв тайлбарлан тухайн зүйл, хэсэгт заасан төрөл, хэмжээний дотор эрүүгийн хариуцлага ногдуулсан нь хуульд нийцсэн.
- Шүүгдэгч Ж.Э-ын үйлдсэн хэргийн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээ, Шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 447, 501 дугаартай дүгнэлтүүд /1хх 79-80, 2хх 58-61/-ээр тогтоосон хохирогч Ж.Б д учирсан олон тооны гэмтэл зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан анхан шатны шүүхээс түүнд оногдуулсан хорих ял тохирсон байна гэж үзсэн.