Үйл явдал
Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх заалтаар хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох гэж зүйлчлэх гомдол гаргасан. Согтуурсан үедээ машины түлхүүрийн талаар маргалдсан хохирогчтой шүүгдэгч мөшгөн цохилт өгч, тэр нь шал руу унасан тул тархины гэмтэл авч нас барсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийг алах гэж санаатай үйлдээгүй, харин согтуу машин бариад осол гаргахаас сэргийлэх зорилгоор түлхүүрийг нь авсан тул үйлдэл нь хүнийг алах гэмт хэрэг биш, харин хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох гэсэн хэрэг гэж үзэх ёстой.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийг цохиж, аминд нь аюул учруулсан тул хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ялалтын тогтоол гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйл баримт болон хохирогч нас барсан нөхцөл байдал нь амь насыг авах гэсэн санаатай үйлдлийн шинж чанарыг агуулсан тул хүнийг алах гэмт хэрэг гэж үзсэн, учир нь шүүгдэгч хохирогчийн толгой хэсэг рүү гараараа цохилт өгсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн амь насыг хохирооход чиглэсэн санаатай үйлдэл хийсэн тул хүнийг алах гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Гэмт хэрэг үйлдэгдэх нөхцөл, хохирлын шинж чанар, гэмт хэрэгтэн болон хохирогчдын харилцааны шинж чанар зэрэг нь амь насыг авах гэсэн санаатай үйлдлийн бүрэлдэхүүн хэргээ нотолсон тул зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр шударга ёсны зарчмыг хангасан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 1.3).