Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж заасан зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн "гэм буруугийн болгоомжгүй үйлдлээр хүний амь насыг хохироосон" гэж өөрчлөх боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хамтран амьдрагчтайгаа маргалдсаны улмаас түүнийг цохиж, газарт унасан байх үед толгой хэсгээ газарт дагз хэсгээр нь алгадаж, улмаар амь хохирогч хөдолгөөгүйгээр нас барсан гэж тооцогдсон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдсэн арга, нөхцөл байдал нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, мөн амь насанд аюултай үйлдэл хийсэн боловч алах гэсэн санаатай биш тул зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэг гэж заасан тусгай ангийн заалттай холбоотойгоор яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор оноосон хорих ялын доод хэмжээгээр буюу 8 жилийн хорих ял оногдуулж, зарим нөхөн төлбөрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч хохирогчийн төлөөлөгчид мөнгөний зарим хэсгийг төлсөн боловч шүүх нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүнд хамаарах хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн гэмт санааны агуулга, чиглэл нь хохирогчийг алах гэсэн сэдэлт, зорилготой байсан гэж үзэх хангалттай нотлох баримт тогтооггдахгүй байгаа тул гэм буруугийн болгоомжгүй үйлдлээр хүний амь насыг хохироосон гэж өөрчлөх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 10.6).
• Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байсан ч хэргийн талаарх маргаантай байдал байгаа тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Шүүх нь эрх олгосон заалтыг (Эрүүгийн хууль 6.7) хэрэглэх эсэх нь шүүхийн эрх мэдлийн асуудал тул түүнийг буруу хэрэглэсэнд тооцохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.7).