📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй үедээ автотээврийн хэрэгслийг жолоодох, явган хүний гарцаар гарч явсан зорчигч А.Туулыг мөргөж эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Оюун-Эрдэнэ - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.2 заалтад заасан зүйлчилсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хассан, 10 сарын хугацаагаар тэнсэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Бд тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хассан, 10 сарын хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1, 27.10.2.2 заалтуудыг үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Арвинбуудай
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтад тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хассан гэсэн байх боловч 1 жилийн хугацаагаар хассан, мөн албадлагын арга хэмжээг заагаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтыг "1 жилийн хугацаагаар хассан" гэж өөрчилсэн, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Б.Бд тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хассан, 10 сарын хугацаагаар тэнсэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтад тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хассан гэсэн байх боловч 1 жилийн хугацаагаар хассан гэж өөрчилсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 7.1.3, 7.3.1 заалтуудыг үндэслэн хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх тохиолдолд үүрэг хүлээлгэх, эрх хязгаарлах албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх шаардлагагүй тул прокурорын энэ талаар бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух