Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.С нь хохирогч Н.Отгонжаргалын амьдардаг нийтийн байрны хаалгыг эвдэн нэвтэрч Самсунг S-7 маркийн гар утас хулгайлж, 360.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Б.С-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-т зааснаар зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: Б.С болон түүний өмгөөлөгч Ц.Бат-Өлзий нь хохирогчтой дотно харилцаатай байсан тул орон байранд хууль бусаар нэвтрээгүй, түлхүүр нь байсан, зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, ялыг багасгахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-04-12, Дугаар: 308
• Шийдвэр: Б.С-ыг "хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч үйлдсэн" гэм буруутайд тооцож, 1 жил хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1 болон 6.7 дугаар зүйлийн 1.3-д зааснаар, Б.С нь хохирогчийн орон байранд нэвтэрч гар утас хулгайлсан нь нотлогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-05-20, Дугаар: 1805010010750
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.С болон түүний өмгөөлөгч Ц.Бат-Өлзий
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч нь орон байранд хууль бусаар нэвтрээгүй, зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, ялыг багасгах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянахад, нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй.
• Хохирогч Н.Отгонжаргалын мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтуудаар Б.С нь хохирогчийн байрыг эвдэн нэвтэрч гар утас хулгайлсан нь хөдөлбөргүй тогтоогдсон.
• Шүүгдэгч Б.С болон хохирогч Н.Отгонжаргал нар хоорондоо дотно харилцаатай байсан нь орон байранд хууль бусаар нэвтэрсэн гэмт хэргийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй. Учир нь хохирогч анхны мэдүүлэгтээ хаягийг нь мэдэхгүй, 2-3 удаа л уулзсан гэж мэдүүлсэн.
• Хохирогч Н.Отгонжаргал шүүхийн хэлэлцүүлэгт “Соронзонболд миний rap утсыг хулгай хийсэн гэж би бодохгүй байна, одоо нэхэмжлэх зүйлгүй” гэж мэдүүлсэн нь хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй, учир нь гэмт хэрэг нь бусдын орон байранд хууль бусаар нэвтэрсэн үйлдлээр тогтоогдсон.
• Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-т зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Оногдуулсан ялын хэмжээ нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон.
• Анхан шатны шүүх Б.С-ын хохирлыг нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн зэрэг үндэслэлийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг журамлан тухайн зүйлд зааснаас доогуур ял оногдуулсныг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.