📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.М Монгол Улсын Хөгжлийн банкны гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байхдаа чөлөөт мөнгөн хөрөнгийг арилжааны банкинд хугацаатай байршуулах үйл ажиллагааг бие даан шийдвэрлэж их хэмжээний хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ширэндэв - Н.Мад холбогдох эрүүгийн хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан шүүгчийн захирамжийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт.
- Хариуцагч: Н.М - албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж хохирол учруулсан гэсэн гомдолд эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Н.Мад холбогдох эрүүгийн хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ширэндэв
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэл буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэлтэй байгаа гэж үзсэн.
- Хадгаламжийг буцаан татсан нь банкны зээлийн төлөлт, төсөл хөтөлбөрүүдийн санхүүжилт, татвар төлөх, цалин олгоход зарцуулсан эсэхийг шалгах нь зүйтэй.
- 102 хадгаламжийг буцаан татсан үйлдлийг яллах дүгнэлтэд оруулж, хохиролын хэмжээг тодорхойлох нь хэргийн үйл баримтад шүүх дүгнэлт хийх нөхцөлийг бүрдүүлэх ач холбогдолтой.
- Хадгаламжийн хэмжээ, буцаан татсаны улмаас хэдий хэмжээний хохирол учирсан, хадгаламжийг буцаан татах шалтгаан нөхцөл байгаагүй эсэхийг тодорхой дүгнэх нь зүйтэй.