📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.М Монгол Улсын Хөгжлийн банкны гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байхдаа чөлөөт мөнгөн хөрөнгийг арилжааны банкинд хугацаатай байршуулах үйл ажиллагааг бие даан шийдвэрлэж их хэмжээний хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ширэндэв - Н.Мад холбогдох эрүүгийн хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан шүүгчийн захирамжийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт.
- Хариуцагч: Н.М - албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж хохирол учруулсан гэсэн гомдолд эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Н.Мад холбогдох эрүүгийн хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ширэндэв
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэл буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэлтэй байгаа гэж үзсэн.
- Хадгаламжийг буцаан татсан нь банкны зээлийн төлөлт, төсөл хөтөлбөрүүдийн санхүүжилт, татвар төлөх, цалин олгоход зарцуулсан эсэхийг шалгах нь зүйтэй.
- 102 хадгаламжийг буцаан татсан үйлдлийг яллах дүгнэлтэд оруулж, хохиролын хэмжээг тодорхойлох нь хэргийн үйл баримтад шүүх дүгнэлт хийх нөхцөлийг бүрдүүлэх ач холбогдолтой.
- Хадгаламжийн хэмжээ, буцаан татсаны улмаас хэдий хэмжээний хохирол учирсан, хадгаламжийг буцаан татах шалтгаан нөхцөл байгаагүй эсэхийг тодорхой дүгнэх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух