ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Г нь компаниас 3 тонн арматурын төмөр хулгайлж, 5.100.000 төгрөгийн хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нотлох баримтын хангалтгүй байдлаас болж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох боломжгүй гэж үзэн, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн боловч давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтын дутагдал, хохирлын хэмжээний маргаантай байдлыг үндэслэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авахаас татгалзсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдал, хохирлын хэмжээг тогтооход нотлох баримт хангалтгүй байсан. Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчийн мэдүүлэг, эд зүйлийн үнэлгээ зэрэг нь хоорондоо зөрүүтэй, тодорхойгүй байсан нь шүүхээс гэмт хэргийн талаар бүрэн дүгнэлт хийх боломжгүй болгосон. Хуулийн дагуу нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн шалгаж, бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух