📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г-, А.П- нар бүлэглэн зэвсэг хэрэглэн бусдын гэрт нэвтэрч эд хөрөнгийг хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.2.4 зүйл)
- Хариуцагч: Б.Г- (20 настай), А.П- (19 настай)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Г-г 1 жил 8 сарын хорих ялаар, А.П-ыг 1 жилийн хорих ялаар шийтгэж, ял эдлэх хорих байгууллагад тооцсон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.1.2.1, 17.1.2.4 зүйл, 6.7.1.3 заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Г-гийн өмгөөлөгч Л.Лхааганжав
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Г- нь өсвөр насны хүн байсан, хохирлоо нөхөн төлсөн, ялын хэмжээг хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр Б.Г-, А.П- нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хувийн байдалгын үндэслэлд тулгуурлан Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтыг хэрэглэн ял оногдуулсан нь хуульд нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судласан нотлох баримтуудад тулгуурлан дүгнэлт үйлдэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
- Б.Г-гийн өмгөөлөгч Л.Лхааганжавын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь ялын хэмжээг хөнгөрүүлж өгөх хүсэлттэй холбоотойгүй.