Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Н нь 2017 оны 9 сарын 26-ны өдөр С.О болон Г.Ган-Эрдэнэ нартай маргалдаж, С.Огийн биед хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: О.Н - өөрөө зодсонгүй, С.О болон Г.Ган-Эрдэнэ нар хоорондоо муудалцсан тул гэмтэл үүсгэсэн гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: О.Нг 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, 2 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлөх, биелэгдээгүй бол хорих ялаар сольж болох.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, 5.3.4, 5.3.5 хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: О.Н болон түүний өмгөөлөгч О.Чулуунчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Гэмтлийг С.О болон Г.Ган-Эрдэнэ нар хоорондоо муудалцсан тул үүсгэсэн гэж хэлсэн, ял шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож өгчээ.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч О.Нгийн гэм бурууг нотолсон хохирогч, гэрч, шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлгийг үгүйсгэсэн нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч О.Нд оногдуулсан ял шийтгэл нь тухайн гэмт хэрэгт оногдуулахаар заасан ялын төрөл, хэмжээ, түүний хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанарт тохирсон.
• О.Нгийн тухайн гэмт хэрэг үйлдэгдсэн цаг хугацаанд өөрийнхөө биед хохирол учирсан гэж гаргаж өгсөн 7 ширхэг фото зурагт шүүхээс дүгнэлт хийх боломжгүй байна.
• Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр О.Нг буруутай тооцож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.