📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Э, Ж.М нар 2018 оны 2 сарын 2-ны өдөр М.Амгалангийн эзэмшлийн 3 автомашины аккумуляторыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, 960,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Батбаяр - Г.Э, Ж.М нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хулгайлах" гэмт хэргээр зүйлчилж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу байна гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.М-ын өмгөөлөгч М.Батмөнх - Ж.М-ын эрх зүйн байдал дордоогүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Э од хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах сургалтанд хамрагдах үүргийг хүлээлгэсэн, Ж.М-г 6 сарын хорих ялаар оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 7.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 4, 5 дэх хэсэгт заасан заалтуудыг бичсэнгүй байна гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт заалт оруулж, Г.Э од тэнссэн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй бол шүүх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулахыг мэдэгдсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Г.Э од тэнсэгдсэн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй, хязгаарлалтыг зөрчсөн бол шүүх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулахыг бичсэнгүй байна гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан заалтыг нэмж оруулж, Г.Э од тэнссэн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй бол шүүх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулахыг мэдэгдсэн.
- Ж.М-ын эрх зүйн байдал дордоогүй гэж үзсэн тайлбар нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлж болохгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух