📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Ч, Ж.Г нар 2018 оны 1 сарын 10-11-ний шөнө "Өнөр-14" сууц өмчлөгчдийн холбооны тусгайлан хамгаалсан агуулахын хаалганы цоожийг эвдэн нэвтэрч, кабелийн зэс голтой 480 метр утсыг хулгайлж, 1.728.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон).
- Хариуцагч: Н.Ч, Ж.Г нар (хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Ч, Ж.Г нарт 3 жилийн хорих ял оногдуулж, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Ч (хэрэгт холбогдсон)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт прокурорын мөрдөн байцаагч эд зүйл хураан авсан, дарамталсан гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцааж өгч.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Анхан шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 61.3 заалтад заасан журмаар ял оногдуулсан нь буруу.
- 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 7.1.4, 7.1.5 заалтад заасан журмаар ял оногдуулах нь зүйтэй.
- Н.Ч, Ж.Г нар тэнссэн хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг нэмж оногдуулах нь зүйтэй.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 7.1.4, 7.1.5 заалтад заасан тэнссэн хугацаанд гэмт хэрэг үйлдсэн бол ял оногдуулах журмаар.
- Шүүхийн тайлбар:
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн дүгнэлт хийхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух