📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Т, Н.Б нар 2018 оны 9 сарын 8-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт С.С ыг зодож, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан - яллагдагч Б.Т, Н.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэсэн.
- Хариуцагч: Б.Т, Н.Б нар - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйл, 6.2 зүйл - мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн биш хийсэн, хохирогчийн гэмтэл шинэ эсвэл хуучин гэдгийг тодорхойгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 11018 дугаар дүгнэлтэд хохирогчийн гэмтэл шинэ эсвэл хуучин гэдгийг тодорхойгүй.
- Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар хохирогчийн гэмтэл тухайн цаг хугацаанд үүссэн гэдгийг хангалттай нотлогдсон.
- Яллагдагч нарын оролцоо нь тодорхойгүй, тэдний үйлдлүүдийн гэмт хэргийн шинж нь яллах дүгнэлтээр тодорхойгүй байхад шүүх тэдний хэрхэн оролцсон талаархи хууль зүйн дүгнэлтийг нөхөн хийж, үйл баримт тогтоох эрх хэмжээгүй.