📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Т, Н.Б нар 2018 оны 9 сарын 8-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт С.С ыг зодож, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан - яллагдагч Б.Т, Н.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэсэн.
- Хариуцагч: Б.Т, Н.Б нар - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйл, 6.2 зүйл - мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн биш хийсэн, хохирогчийн гэмтэл шинэ эсвэл хуучин гэдгийг тодорхойгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 11018 дугаар дүгнэлтэд хохирогчийн гэмтэл шинэ эсвэл хуучин гэдгийг тодорхойгүй.
- Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар хохирогчийн гэмтэл тухайн цаг хугацаанд үүссэн гэдгийг хангалттай нотлогдсон.
- Яллагдагч нарын оролцоо нь тодорхойгүй, тэдний үйлдлүүдийн гэмт хэргийн шинж нь яллах дүгнэлтээр тодорхойгүй байхад шүүх тэдний хэрхэн оролцсон талаархи хууль зүйн дүгнэлтийг нөхөн хийж, үйл баримт тогтоох эрх хэмжээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух